リベンジなるか!?2度目のAUD受験!

本日2度目のAUD受験を終えてきました。手応えとしては結構出来たように思います。とはいえ前回も受験後の手応えはあったものの、70点で不合格だったので、結果が出るまではなんとも言えませんね。

 

MCはテストレット1は不安なところに付けたフラッグが6本だったので、プレテストの影響を加味すると9割近くとれたと思います。テストレット2は最初の数問がすらすら解けてしまったので、イージーモードにはいっちゃったのかなーと思っていたのですが、全部終わってみるとフラッグが11本だったので、ハードモードではないかと思います。(そうであってほしいです。切実に。)取れたのは7割弱ぐらいでしょうか。結果、MCは8割ぐらいとれた手応えです。

 

SIMは前回と若干傾向が違ったような気がしました。前回受験したときはWileyで解いたことのあるような問題が多かったのですが、今回は初めての感じの問題が多かったです。FARのような仕分け問題もありましたし。ただ問題自体は簡単に感じたので、解き終わってみると自信のない問題は1問だけでした。なので、ざっくりですがこちらも7,8割取れているんじゃないかと思います。

 

全体的に前回の受験よりもいい手応えなので、結果を見るのが楽しみです。とはいえ結果発表は6月27日とまだまだ先なので、その前に控えているREGの受験へと切り替えてまた頑張っていきたいと思います!

ついに独学は断念してアビタスに入学。。。

f:id:yujimode:20180318214825j:plain

 

していません。釣りようなタイトルで申し訳ありません。

 

第2タームでAUDとREGの受験を予定しているので、REGの教材を購入しました。ラクマというオンラインフリーマーケットサイトで送料込12000円で購入しました。バージョンは最新のものではなく1つ古いものになるのですが、変更箇所はネットで検索する等で対応できると思います。

 

これまではWileyをAmazonで購入して問題部分のみをひたすら繰り返すという勉強法でした。こうすることで英語でインプットして英語でアウトプットする、特にアウトプットを強化して常に問題を解くことを意識し、試験で問われる部分だけを効率的に勉強するというやり方でやってきました。そのためFAR,AUDの受験まではテキストというものを読んだことがありませんでした。

 

この勉強法は以前セブの語学学校で働いていたときに編み出したのもです。たまたま某有名塾のカリスマTOEIC講師の方と話す機会があり、その方いわく「TOEICの点数を上げるのに最もいい勉強法は過去問の答えを読むこと」とのことで、試験にでるところとその解答方法だけをやることが最も効率的に点数をあげる方法と言っていました。これをUSCPA試験に応用した感じです。

 

ただ、実際にやってみた感想としてはかなり大変です。TOEICの時はこの方法がはまって面白いように点数が伸びたのですが、USCPAでやってみると何か違うんです。特にFARでは会計の概念を理解する必要があり、ただの暗記では通用しないところがあるので苦戦しました。

 

ネットで調べてみてもインプットは日本語、アウトプットは英語で行う方が深く理解できて結局効率的だという意見が多いように思ったので、REGではその方法でいってみようと思った次第です。

 

勉強開始から1週間ほど経っているのですが、やっぱり日本語のテキストを使っている分理解度が深くなっているように感じます。始める前はテキストを読む時間がある分、試験範囲を終えるまでにかかる時間がこれまでの勉強法よりもかかるかなと思っていたのですが、意外とそんなこともなく1ヶ月弱で終えられそうなペースです。

 

あと、Wileyと比べて本に使われてる紙質が良いので、なんとなく安心感があります。あー俺ちゃんとした教材つかってるなーというか。まあ、どうでもいいポイントですが。

 

とはいえ結局どの教材を使ってもしっかりやりこまなければ、受かる人は受かるし、落ちる人は落ちると思うので、第2タームではAUDのリベンジとREG1発合格ができるように頑張りたいと思います。

 

AUDのスコアレポートは厳しい現実を見せてくれた。

NASBAからAUDのスコアレポートが数日前に届きました。ちなみに、AUDは70点で不合格でした。USCPAの試験は75点で合格なので、そこそこ惜しいほうかと思っていたのですが、スコアレポートを見てみると、、

 

f:id:yujimode:20180315135705p:plain

 

圧倒的弱者

なんということでしょう。いいところがひとつもありません。

受験後の感想としてはMCは8割以上出来たと思っていたのですが、MCも出来てなかったんですねー。分野別のレポートもすべての分野がWeakerという、次の対策にまったく役に立たない状況です。

 

ただ、合計で70点取れているのでおそらくすべての範囲、問題形式で中の下の仕上がりだったのではないでしょうか?

特定の苦手分野はないものの全体的な底上げが必要ということだと思うので、問題演習の量と精度を上げていくだけで合格圏内だと思っています。そのため、次回の受験の為に特に新しい教材や勉強法を試すということはせずに、問題演習を繰り返しやっていきます。

 

あとは問題演習の際に間違っている選択肢がなぜ間違ってるかの理由付けを欠かさずに行うことで、より理解を深めることがポイントかと思います。頑張ります。

 

FAR、AUDの結果が!落胆と歓喜のダブルアタック!

遂に待ちに待ったFAR、AUDの結果が発表されました。

 

今回から結果発表サイトのシステムが変わったため、登録をすまし、TwitterでNASBAのアカウントをチェックしながら、今か今かと発表の瞬間を待ち構えていました。結果は、、、

 

AUD 70 FAIL

FAR 79 PASS

 

んんーーーーよしよし。。1つ受かって1つだめでした。ただ、USCPAの受験を始めてから今回が初めての合格であり、FARは前回58点と大敗した科目ですので、気持ち的にはかなり嬉しいです!

AUDは残念ながら不合格でしたが、70点という点数は個人的にはそんなに悪くない、次回の合格が十分に見込める点数かなと思います。

 

 

受験後の感想ではAUDは合格してそうで、FARは希望的観測を含めて当落線上ギリギリだと思っていたのですが、結果は反対になりましたね。

 

AUDはSIMで失点したと思われます。全体的に分かっているつもりなんですけど、SIMで細かいところまで問われた際に、多分これかなーという感じに解答したものが多数あったので、そこのところをもう少し詰めて勉強する必要があるかと思います。

あと、基本的なポイントで穴をつくらないこと。サンプリングリスクがあんまりよく理解できていなかったのですが、まあ出ないことを祈ろうなんて思いながら受験したらSIMでガッツリでました。。

 

FARは本当に今回受かってよかった。前回の反省からとにかくSIMの練習をかなりやり込んできたので、今回も不合格であれば次回への対策がもうどうすればいいのかわからなくなるところでした。

3回目の受験に向けての勉強というのもモチベーション維持が難しそうですし、ネット上でFARを複数回受験して受からないようであればUSCPAから撤退を考えたほうがいいなんて書き込みもみたことがあり、内心気にしているところもありました。

 

 

これまでのところ、1勝2敗と負け越してはいますが、対策方法などUSCPA試験についてかなり見えてきたので、ここからは一気に合格まで突き進みたいと思います!

 

FARリベンジなるか!?2度目の受験を終えてきました!

少し寒さも和らいできましたね。

本日、FRAリベンジを果たすべく再び大阪、中津にて受験してきました。

 

 

試験はいつも通り9時からを選択。今日は休日だったためか、自分以外にもUSCPAの試験を受けている人がいるようでした。考えてみれば自分以外で試験を受けている人を見るのは初めてでした。

いつも通り指紋認証等を済ませて試験開始となります。

 

 

MCに関しては、テストレット1は問題なくできました。スタート後は何となく前回受けた時より難しかったように感じたのですが、終わってみると自信のないところに付けたフラッグも3本だけだったので、おそらく9割近く出来たと思います。

 

テストレット2はハードモードに入ったと思います。フラッグが10本近く立っていたので。。それでも7割ぐらいはとれたのではないかと思います。

なのでおそらくMCは8割ぐらい取れていると予想。

 

 

SIMに関しては、テストレット1,2は結構できました。リサーチ問題はわからなかったので5分で諦めましたが、それ以外は割と解けたように思います。

 

ただ問題はテストレット3。3問中2問がちんぷんかんぷんな感じでした。とりあえず数字は埋めましたが、ほとんどあっていないのではないかと思います。何となくできそうな感じの問題に思えたのですが、終了間際で気持ちが焦っていたこともあり、全然自信がありません。

なのでSIMは8問中5問をなんとか答えたという感じです。リサーチは1点程度の配点とのことなので、無視したとして、出来なかった2問中の1問がプレテストだとすると、6問中5問を答えたことになります。

なんとか答えた5問が8割程度出来ているとすると、SIM全体の67%近くが出来ているということになるのではないかと思います。

いや、かなりいいように捉えていますね。。実際は、もう少し良くないと思います。6割いかないぐらいでしょうか。

 

 

結果、MCが8割、SIMが6割ぐらいの感覚です。箸にも棒にも掛からなかった前回よりはいいですが、結果を見るのは少し怖い感じです。

とりあえず勉強中のAUDとFARの受験が終わったので、いい結果を信じて待ちたいと思います!

吹雪の中、AUD初受験!

本日AUDを受験してきました!

 

AUDの勉強は昨年の11月中旬からやっていたので、試験までに2ヶ月弱勉強してきた感じです。FARの不合格が分かってからはFARと並行して勉強してきたので丸々2ヶ月弱AUDを勉強したわけではないのですが、総勉強時間は約301時間でした。

 

 

やってきたこと

・Wiley 5周

・AICPAリリース 5年分を3周

・Wiley CPAexcel SIMのみ3周

・Wiley CPAexcel  模擬試験みたいなの2周

 

今回はFARでの失敗を活かして、SIMの対策をMCと同等もしくは、MC以上に注力して行いました。

 

Wiley CPAexcel は有料のオンラインコースなのですが、2週間のフリートライアルがあります。(僕の場合はWiley側の手違いで1ヶ月半ぐらい無料で使うことができました。)問題の感じが本番の試験とほぼ同じで、SIMの練習問題が豊富にあるので正直めちゃくちゃおすすめです。

独学でWileyの問題集を購入して勉強していると、どうしてもSiMの問題演習の量が足りません。日本の予備校にもいくつかSIM対策のコースを販売しているところがあったので、問い合わせて見たのですが、どうも内容が古かったり、問題数が少なかったりで物足りない感じでした。そもそも日本の予備校では未だにMCができれば大丈夫!という考えが強いように思います。

 

MCに関してはFARでも使っていたWileyの問題集に加えてAICPAリリース問題を5年分やりました。これはScribdというサイトでダウンロードできます。月会費のかかるサイトですが、初月無料なので、無料のうちに全てダウンロードして退会してしまえば、全てただでゲットできます。

 

 

AUDでも得点計画はFARと同じでMC85%、SIM65%を狙っていました。

受験後の感想としてはMCはテストレット1は非常に簡単に感じました。9割ぐらいとれた手応え。テストレット2は多分ハードモードにはいりました。1問目から見たことない問題がでてきたので。それでも8割ぐらいとれたと思うので、MCは計画通りでした。

SIM正直悪くはないかなーぐらいの感じです。全体的にそこそこ出来た感じですが、あんまり自信ない問題が2問あります。計画通り65%かもしかしたら少し悪いかもしれません。

 

 

結果的に、前回のFARと比べたら大幅に希望を持てるにはなりました。SIM対策を重点的にやってきて正解だったなーという感じですね。結局MCもSIMも暗記に近いような感じで、練習で解いたことのあるような問題は結構すらすらできるものなので、やっぱりMCもSIMも量をこなさないとだめだなと感じました。

 

結果のリリースは2/23です。結果を楽しみに待ちつつ、3週間後に控えたFARのリベンジに向けてまた頑張っていきます!

 

予想外のスコアリポートに戸惑う。

AICPAからスコアレポートが届きました。

このレポート大きく2つのパートにわかれているのですが、1つめは単元ごとの出来。

 

Conceptual Framework, Financial statement Account, Transactions, State and Local Gocermments の4単元で、

Weaker, Comparable, Stronger の3つの出来具合で表示されています。

 

私の結果はState and Local Gocermments のみ、Comparable でそれ以外はWeaker。

まあ58点だったし、そうだよなと思いました。

 

 

2つめのパートはMCとSIMの出来具合。

 

結果はMCがStrongerでSIMはWeaker。

やっぱりMC出来てたんだ。。そしてSIMは壊滅状態。ということは受験後に抱いた感想そのまんまの結果だったということか。

少なくともWileyのMCを8周してきたことは無駄じゃなかったんだという感じです。

おそらくMCが8割以上取れていてSIMが3割程度しか取れていないのだと思います。

 

試験前から思っていたことですが、SIMに対して何かしら対策が必要ですね。おそらく旧試験ではMCの配点が高かったことや、SIMにドキュメントレビュー形式の問題がなかったことから、MCに注力して勉強し、SIMは問題形式に慣れる程度で合格できていたと思うのですが、新形式ではそうはいきませんね。

 

私自身、留学を含めてフィリピンに1年以上滞在し、TOEIC860点ですが、ドキュメントレビューはちんぷんかんぷんな状態でした。あの文章の中から必要な部分を読み取り、適切に処理するのはかなり難易度が高い印象です。

 

次回に向けての対策としては、MCは現状維持でスピードアップし、SIMの解答時間を増やし、得点を上げる。

前回の試験のSIMの中でも4問はできそうな問題があったのでそれを確実に取り、ドキュメントレビューで部分点を稼ぐといった感じでしょうか。

 

うまくいっても75点ぎりぎりになりそうな作戦ですが、自分の出来る範囲で行くとこれが最適かと思います。

英語がスラスラ読めたら簡単な試験なんだろうなあと思います。